Ethereum Tőzsde Színes

Vitalik Buterin kikelt a centralizált kriptotőzsdék ellen

Az Ethereum atyja egy rendezvényen élesen bírálta a központosított tőzsdéket. Azt mondta, legszívesebben a pokol tüzére kívánná őket.

A legutóbbi TechCrunch Session értekezleten Vitalik Buterin, az Ethereum társalapítója nagy nyilvánosság előtt bírálta a centralizált kriptováltókat, sőt, azt is mondta, hogy legszívesebben a pokol tüzén látná őket elégni. Jon Evans interjújában Buterin nem fogta vissza magát, így nyilatkozott:

Határozottan azt remélem, hogy a centralizált tőzsdék a lehető leggyorsabban elégnek majd a pokolban.

Negativitását elsősorban az váltotta ki, hogy a váltók felháborítóan magas pénzösszegeket, akár 10-15 millió dollárt is felszámolnak fel egy-egy coin listázásáért, a felhasználók pedig a kereskedési lehetőségeiket illetően így teljesen ki vannak szolgáltatva nekik. Azt is megjegyezte, fő célja az, hogy hidat építsen a fiat- és a kriptopénzek világa között.

A decentralizált sem az igazi

A centralizált tőzsdékkel kapcsolatos véleménye ellenére Buterin meglehetősen objektív maradt, megjegyezve, hogy a decentralizált megoldások is számos nehézséggel néznek szembe. Az egyik legnagyobb kérdés például a felhasználók hitelesítésének problémája.

Mi történik, ha egy felhasználó elveszíti privát kulcsát? Egy decentralizált környezetben nincs központi felügyelet, amely képes lenne visszaállítani a kulcsot, vagy lehetővé tenné a felhasználó számára, hogy visszaállítsa jelszavát. Ennél fogva a pénz egy olyan pénztárcában ragadhat, amely visszaállíthatatlanul elveszett.

Decentralizált tőzsde

A decentralizált tőzsdén teljes kontrollt gyakorol­hatunk a pénzünk felett, névtelen, nincs leállás és meghekkelni sem lehet. Nincs közvetítő harmadik fél, a felek ugyanis egymás között kereskednek. Kicsit nehézkesebb és talán kényelmetlenebb a jól megszokott tőzsdékhez képest, viszont a biztonsági szintje felülmúlhatatlan. (Bővebb információ Kallós Péter videójában, illetve a Coinbroker cikkében.)

A másik kérdés, amely megkérdőjelezi az effajta struktúrákat, az szimplán a közösségek közötti egyet nem értés. A központi vezetés hiánya nehézzé teszi a fejlődést. Ha többféle csoport alakul ki, és mindegyik azt hiszi, hogy az a „helyes” út, amelyet ő képvisel, nehézségek adódhatnak.

Ilyenkor a felek képtelenek megváltoztatni elképzeléseiket, valamint előrébb mozdítani valamilyen témát. Ez akár egy ún. hard forkhoz is vezethet, amely a fő hálózat kettéosztódásával jár. Az elmúlt hónapokban a kriptoközösség sajnos sok ilyennek lehetett tanúja.

A jó példa

Buterin kifejtette a helyes közösségformálás fontosságát, illetve a korai tagok kulcsfontosságú szerepét:

A közösségek növekedése egyértelműen attól függ, hogy a kezdeti tagok mennyire hisznek az egészben.

Úgy gondolja, ez egy olyan valami, ahol tudatos erőfeszítéseket kell tennünk annak érdekében, hogy alapvetően előmozdítsuk a helyes értékeket, és bevonzzuk a megfelelő embereket.


Kapcsolódó videó: Akár egy szép álom – a decentralizált tőzsde


(CoinColros, a Bitcoinist alapján)