Bitcoin Színes

Ennyi volt? Valóban haldoklik a Bitcoin?

Már a magyar média is a halálhírét kelti, a bankok közben szorongatják, az árfolyam ismét esett. Mire figyeljünk oda? Háttércikkünk.

Mozgalmas volt ez a hét. Megjelent néhány napja egy elég megosztó írás a Marketwatch.com oldalon. Brett Arends neves amerikai újságíró cikke a Bitcoin, az Ethereum és más kriptopénzek tekintetében a vég kezdetét vizionálja. Arról szól, hogy az elmúlt egy év őrületes sebességű kriptopiaci növekedésének hamarosan vége lehet. Mégpedig a kormányok tiltásai, szabályozásai vethetnek ennek véget.

Brett Arends

Amerikai író és újságíró. Neves újságoknál dolgozott, 2007-től a Wall Street Journal rovatveztője, a MarketWatch írója. Előtte a Boston Heraldnál dolgozott, de írt többek között a londoni Daily Mail-nek is. 2012-ben a Legjobb Üzleti Újságíró díját kapta meg az Amerikai Üzleti Írók és Szerkesztők Társaságától.

Azt írja, amellett, hogy a blockchain technológia és annak támogatói csodálatosak, a kripto-társadalom hatalmas tévedésben van. Ugyanis hiba azt feltételezni, hogy a kormányok majd ölbe tett kézzel fogják végignézni a kriptovilág felvirágozását. Amikor még kicsi volt a piac, nem számított nekik. De a múlt héten már elérte a 150 milliárd dollárt és egyre csak felfelé tart. Vajon a kormányok meddig fogják hagyni, hogy az emberek egy felügyeleten kívüli pénzrendszert használjanak szabadon? 300 milliárdnál? Vagy 3 trilliónál? – teszi fel a költői kérdést.

Majd úgy folytatja, hogy hiába decentralizált a Bitcoin vagy az Ethereum, hiába tartja fenn sok százezer számítógép a rendszert, a kormányzatoknak nem is kell mindet lekapcsolniuk egyenként. Elég, ha csak büntetni kezdik az azokat használó embereket és vállalatokat, szankcionálni kezdik a vásárlását, az eladását, a kereskedését vagy a birtoklását.

A kormányok képesek azt elérni, hogy a digitális pénzek átválthatatlanok legyenek bármi hasznosra

– figyelmeztet Arends.

Azért tegyük hozzá, arra kevés az esély, hogy mondjuk az egész világ egyszerre fogjon össze a kriptopénzek ellen. Egy esetleges amerikai tiltás pedig nyilván érzékenyen érintené az árfolyamokat, de hosszú távon nem jelentené feltétlenül a technológia végét. A digitális világ működéséhez áram, valamint internet is kell, ezek megszüntetésével valóban káoszt lehet előidézni, bár ez a veszély nem kormányok, sokkal inkább hekkertámadások által fenyeget. Ráadásul láttak már napvilágot találgatások arra az esetre is, ha esetleg megszűnne az internet.

Brett Arends fenti eszmefuttatását aztán sokan sokféleképpen értelmezték, a Bitcoin halálhíreit összegyűjtő oldalra is (teljesen jogosan) felkerült, valamint a Menedzsment Fórum „Ennyi volt a Bitcoinnak?” című cikke alapján a fél magyar internet átvette. Az mfor.hu egyébként megállapítja, hogy a kriptopénzek 2016 óta tartó megállíthatalan emelkedését folyamatosan kisebb-nagyobb zuhanások kísérték, melyek eddig nem hogy gátat nem szabtak a kitartó növekedésnek, hanem mind-mind csak újabb befektetőket vonzottak, vagy a már meglévőeket a portfóliójuk erősítésére (újabb vásárlásokra) ösztönözték. Viszont a mostani kínai ICO-tiltáshoz hasonlóan a jövőben más országok is bevezethetnek hasonló szabályozásokat, melyek következményeként a befolyt befektetések elapadhatnak, a „kidurranó lufi” pedig bedöntheti, vagy legalábbis magával ránthatja a digitális pénzügyi világot, hasonlóan a 90-es évek dotkom összeomlásához.

Ez természetesen nem egy ördögtől való gondolat. De a kérdés az az, hogy mit értünk bedőlés, csőd vagy „halál” alatt a digitális pénzek esetében?

Legutóbb a Variance blog is felhívta a figyelmet arra, hogy még mindig meg van az esély egy nagyobb korrekcióra; ha egy esetleges legközelebbi tömeges eladás esetén a Bitcoin árfolyama sorra letöri a korábbi támaszokat, lehetséges, hogy nem áll meg a 3000 dolláros szintnél sem. Ez egybecseng a Goldman Sachs technikai elemző-kisasszonya, Sheba Jafari augusztus közepén tett predikciójával, mely szerint

Az árfolyam belépett az 5. Elliott-hullámba, ami várhatóan a $4827-es szintig repíti azt, ahonnan a korrekció akár a kétezer dolláros árszintre is visszanyomhatja majd.

A teljesség kedvéért figyelembe kell venni, hogy valóban rendkívül erőteljes volt a növekedés volumene az elmúlt egy évben. Ezért nem szabad elvetnünk azt a gondolatot sem, hogy egy esetleges átmeneti válság esetén egy nagyobb mélyponttal kell megküzdeni. Ugyanis elég sok minden dolgozik a Bitcoin és a kriptopénzek ellen. Néhány hete már a magyar fórumok egy része is attól hangos, hogy a bankok tiltani kezdték a kriptotőzsdékről történő visszautalásokat. Ez sajnos a bevezetőben említett Marketwatch újságíróját igazolja. A hétfői kínai tiltás után pénteken pedig egy újabb híresztelés rengette meg a piacokat, mely szerint Kína bezárathatja az összes kriptotőzsdét, de legalábbis azokat, amelyek ICO-kkal is foglalkoznak.

És az ilyenekre fel kell készülnünk. Előfordulhat a jövőben, hogy az elmúlt héten történtekhez hasonló események megismétlődnek, vagy elindul egy durvább eseményhullám. Mi van, ha mondjuk több ország (elég csak kettő, pl. az USA és Oroszország) együttes tiltásának hatására visszatérünk az egy évvel ezelőtti szintekre? Nem tudhatjuk. A pénzügyi világban, ha valami eléri az egy évvel ezelőtti szintet, az egyáltalán nem meglepő. Egy éve ezen a napon tudod mennyi volt az árfolyam? 600 dollár. Igen, hatszáz. Fel vagy készülve rá?

Éppen ezért nem lehet elégszer hangsúlyozni, hogy soha, senki ne kereskedjen olyan összeggel, ami erején felül van. Mindenki csak annyi pénzzel kereskedjen, amennyinek az elvesztésére fel van készülve! Valamint vegye figyelembe szakértők, neves pénzügyi tanácsadók javaslatait. Mely egyébként jelenleg még mindig az, hogy a befektetésre szánt pénzünk inkább kisebb hányadát, de mindenképpen olyan összeget tegyünk csak kriptopénzbe, amelynek esetleges elvesztése sem okoz anyagi gondot. Michael Novogratz szerint ez konkrétan 5-10%. Ne vásároljunk ész nélkül noname ICO-kat, vagy olyat, amiről fogalmunk sincs, hogy mi. A kriptovilág jelenleg sajnos egy kiemelten veszélyes terep, gondoskodjunk a biztonságról, semmiképpen ne tartsunk kint tőzsdén sok pénzt. Jellemezzen mindig minket olyan ésszerűség és megfontoltság, amilyen Kallos Péter videóiból érződik.

Györfi András újságíró írt a hét elején egy cikket a „A crypto currency piac elkövetkezendő 10 éve” címmel (érdemes elolvasni), melyben így fogalmaz:

A legfontosabb gondolat az, hogy a blockchain technológia marad. Marad, mert életképes, hasznos, valós problémákra ad kézzelfogható, a gyakorlatban is működő megoldást. Itt lesz öt, tíz, harminc év múlva is. Mármint itt a világban, szép lassan egyre közelebb a hétköznapjainkhoz…

Visszatérve a címben feltett kérdésre. A Bitcoin nem beteg, nem haldoklik, köszöni szépen él és virul. Az lehet, sőt biztos, hogy lesznek még esések az életében, de „pofára” esések reméljük nem. Mert nem olyan fából faragták. Egy igazi túlélő; megszorongatni lehet, de végezni vele nem lehet. Szerencsére úgy lett kitalálva, hogy ne lehessen.

Egy bizonyos Satoshi Nakamoto már kiengedte a szellemet – a Bitcoin és a decentralizált pénzügyi világ szellemiségét – a palackból. Oda visszagyömöszölni lehetetlen. A jövőre 10 éves Bitcoin túl fogja élni a születésnapját.

A jövőt megállítani nem lehet. A jövő már elkezdődött.

CoinColors.co

(Ha tetszett a cikk, kövess minket a Facebookon!)